MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
26.02.2008 tarihli görgür tespit tutanağına göre demir dış kapıda ve ahşap olan iç kapıda zorlama izlerinin bulunmaması ve tanık ..."ın sanık ile internet kafede karşılaştıklarını, suç tarihinden 2 gün önce anahtarlarını kaybettiğini beyan etmesi karşısında tebliğnamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
10.04.2008 tarihli kıymet takdiri tutanağına göre çalınan laptopun piyasa değerinin 600 TL olması ve sanıklar ... ile ..."in bilgisayarı 600 TL ödeyerek sanık ..."ten alması karşısında, sanıkların atılı suç eşyasını satın alma suçundan beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.