Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30321 Esas 2014/16900 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30321
Karar No: 2014/16900
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30321 Esas 2014/16900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın suçu kamu görevlisine karşı işlemiş olması nedeniyle verilen cezanın TCK'nin 86/3-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Sanık hakkında görevliye hakaret ve görevi yaptırmama nedeniyle direnme suçlarından da mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, sanığa ait adli sicil kaydının suç tarihi itibarıyla silinme koşullarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesindeki zararın yalnızca maddi zarar doğuran suçlara ilişkin olarak uygulanabileceği gözetilerek, görevliye direnme ve hakaret suçlarındaki maddi bir zarar bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal ve yeterli olmadığı belirtilmiştir.
Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları kısmen kabul edilerek, görevliye direnme ve hakaret suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri BOZULMUŞTUR.
TCK'nin 86/3-c maddesi: Kamu görevlisine

3. Ceza Dairesi 2013/30321 E. , 2014/16900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu kamu görevlisine karşı işlemiş olması nedeni ile verilen cezanın TCK"nin 86/3-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydının suç tarihi itibarıyla silinme koşullarının gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesindeki zararın, yalnızca maddi zarar doğuran suçlara ilişkin olarak uygulanması mümkün olduğundan görevliye direnme ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken maddi bir zarar bulunmadığı gözetildiğinde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.