Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6387 Esas 2016/8525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 14/01/2014 tarihinde davalı ..."na ait ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken sigortalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının %50 nispetinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından 4.672,02 TL hasar tazminatının 06/02/2014 tarihinde sigortalısına ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 2.335,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 06/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 2.335 TL"nin ödeme tarihi olan 06/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.