Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/13514 Esas 2022/736 Karar Sayılı İlamı

İftira suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268. madde delaletiyle 267/1, 31/2, 269/2, 50/1-a, 50/3 ve 52/2 maddeleri gereğince 2.700,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Çocuk Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/19 esas, 2019/638 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iftira suçlarından verilen ... 3. Çocuk Mahkemesinin 18/07/2018 tarihli ve 2017/314 esas, 2018/361 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 05/12/2018 tarihli ve 2018/5139 esas, 2019/15655 karar sayılı ilamıyla nitelikli hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükmün onanmasına, iftira suçuna yönelik ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 269. maddenin şartlarının tartışılması gerektiğinden bahisle mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve bozma sonrası ... 3. Çocuk Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, iftira suçunda, 5237 sayılı Kanun'un 267/1 ve 66/1-e maddelerine göre, asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, sanığın suçu işlediği 18/09/2013 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu, bu hali ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18/09/2013 ile kararın verildiği 24/10/2019 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.03.2020 gün ve 2020-3073 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2020 gün ve KYB - 2020/33265 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun iftira eylemi nedeniyle mağdur hakkında soruşturma yapılmadığı ve suça sürüklenen çocuğun 08.10.2013 tarihinde savcılıkta kendi ismiyle savunmasını yaptığı anlaşıldığından TCK'nın 267/8. madde ve fıkrasının uygulanması mümkün olmamıştır.
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerine göre 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 18.09.2013 gününden karar tarihine kadar zamanaşımımın gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... 3. Çocuk Mahkemesi'nin 24.10.2019 gün ve 2019/19 Esas, 2019/638 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK.nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddeleri ile CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.