Mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/729 Esas 2016/3898 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/729
Karar No: 2016/3898
Karar Tarihi: 25.04.2016

Mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/729 Esas 2016/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinin önünden geçen bir mağdura kızarak kolunu jiletle yaralayıp, olay yerine giden şikayetçilerden birini bıçakla yaraladı. Diğer sanık ise, şikayetçiye ait bir aracın camını kırdı. Mahkeme, sanıklardan birinin kasten yaralama suçu, diğerinin ise mala zarar verme suçu işlediğine karar verdi. Sanıkların temyiz itirazları reddedilip hükümler onandı. Kararda, sanıkların ceza aldığı kanun maddeleri TCK'nın 86/2-3-e ve 151/1 maddeleri olarak belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili verdiği kısmi iptal kararının da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

15. Ceza Dairesi 2016/729 E. , 2016/3898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a)Mağdur ...’a karşı eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan, TCK’nın 86/2-3-e ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)Mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan, TCK’nın 86/2-3-e ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 151/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Mala zarar verme suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, müdafiisi tarafından; kasten yaralama suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetine dair hükümler ise, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."ın, işyerinin önünden geçen mağdur ..."a kızarak kolunu da jiletle yaralaması üzerine, olay yerine giden şikâyetçilerden ..."u da bıçakla yaraladığı, diğer sanık ..."ın ise, şikâyetçi ...’a ait ... plakalı aracın camını kırdığı anlaşıldığından, sanıklardan ...’un eylemlerinin kasten yaralama; ...’in eyleminin ise, mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, eksik incelemeyle karar verildiğine, yeterli delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sanık ... müdafi ile sanık ...’un temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.