Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9281 Esas 2013/12984 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9281
Karar No: 2013/12984
Karar Tarihi: 19.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9281 Esas 2013/12984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın bir kısmını reddetmiş ve 5 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras payı oranında adlarına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, taşınmazda kat mülkiyetinin kurulduğu gözetilmeksizin çekişmeye konu 214/640 payın iptali bakımından yasal düzenlemeye uyulmaksızın karar verilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi (1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 388. maddesi) uyarınca yargılama sürecinde kat mülkiyeti konusuna dikkat edilmesi gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9281 E. , 2013/12984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tasfiye halinde ...Yücebaş Konut Yapı Kooperatifi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi İlknur Acar"ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava; ehliyetsizlik, hata, hile ve tehdit hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece dava konusu 4 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın reddine ilişkin önceden verilen karar kesinleştiğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise 214/640 payın iptali ile davacıların miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Öte yandan dava konusu 5 parsel sayılı taşınmazda 2006 tarihi itibariyle kat mülkiyetine geçilerek bağımsız bölümler oluşturulduğu halde Mahkemece taşınmazda kat mülkiyetinin kurulduğu gözetilmeksizin 5 nolu parseldeki çekişmeye konu 214/640 payın iptali bakımından 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesindeki (1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu"nun 388. maddesi) yasal düzenlemeye uyulmaksızın oluşturulan hükmün, infaz kabiliyeti olmamakla birlikte temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı Kooperatifin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz edenin sıfatına göre usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 295.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.