Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/4654 Esas 2009/10750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Dalaman Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :18.10.2007
NUMARASI           :Esas no:2006/58     Karar no:2007/224
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Babalık davalarında ananın mali hakları Türk Medeni Kanununun 304. maddesinde düzenlenmiştir. Davacı ananın maddi tazminat istemi açıklattırılmadan yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir. (HUMK.75.madde)
3-Türk Medeni Kanunun"da babalık davalarında manevi tazminata ilişkin düzenleme yapılmamıştır. Davacı kadın Türk Medeni Kanununun 24. ve Borçlar Kanununun 49.maddesi uyarınca 5.000.00 YTL. Manevi tazminat talep etmiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önüne alınır. Görev genel mahkemeye aittir. Mahkemece bu yöndeki talebin tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
4-Kayyımın temyizinin incelenmesine gelince;
Ana açtığı davada, evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğunun babasının belirlenmesini, davalı ile çocuk arasında soybağının kurulmasını istemiştir. Dava sırasında çocuğa kayyım tayin edildiğinden o andan itibaren çocuğu temsil yetkisi kayyıma geçmiştir. Bu nedenle çocuk hakkındaki bir yıllık süre kayyım atanmasından sonra başlayacaktır. (TMK.303/2) Ananın başlangıçta çocuk adına da açtığı davaya kayyımın katılmasıyla  çocuk yönünden de devam edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda çocuğu temsilen davaya katılan kayyımın yürüttüğü davanın esasının incelenmesi gerekirken, hak düşürücü süre yönünden reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenle davacı ana yararına, 4. bentte gösterilen nedenle kayyım yararına  BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2009 (Prş.)