15. Ceza Dairesi 2016/915 E. , 2016/3897 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
Kamu malına zarar verme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
11.06.2015 tarihli hükmün, sanık ...’a 10.07.2015 günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen, kararı temyiz etmediği, 06.05.2015 tarihli dilekçesinin daha önce verilen hükmü kapsadığı anlaşıldığından, diğer sanıkların temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların, suç tarihinde gece saat 02:00-02:30 sıralarında yanlarında temyiz dışı ...’ın da bulunduğu bir sırada .... Meslek Lisesi"nin tel örgülerini keserek okul bahçesine girdikleri, bahçede duran ve üstleri demir direkler ile eterniti tabir edilen malzemeyle örtülmüş bölmede beklemekte olan mamul döküm kalıplarını almak amacıyla 2mx80 cm ebadındaki eterniti kırdıklarının iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, herhangi bir sebebe dayanmayan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’in, adlî sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06.11.2008 tarih ve 2007/112-2008/1829 sayılı kararına konu 500,00 TL adlî para cezasının, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 305/1-son maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
