Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2017 Esas 2015/1249 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2017
Karar No: 2015/1249
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2017 Esas 2015/1249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İdris Kürşat, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan davada, tehdit suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre artık temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Hakaret suçuna yönelik temyiz başvurusu ise reddedilmemiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiğini, kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanmayacak şekilde karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 276/2, CMK'nın 231. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/2017 E. , 2015/1249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
765 sayılı TCK"nın 276/2 maddesi uyarınca infaz edilen cezalarının bulunması nedeniyle sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması biçimindeki gerekçesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık İdris Kürşat"ın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.