Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29020 Esas 2014/16894 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29020
Karar No: 2014/16894
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29020 Esas 2014/16894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan ve yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiş ve bu hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın alt soyu dışındaki kişiler yönünden velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği, alt soyu yönünden ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği belirtilmiştir. Ancak kararda, TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasında yer alan bu düzenlemenin yanlış uygulandığı ve sanık hakkında yeniden yargılama yapılmadan hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerektiği hükmedilmiştir.
Yaralama suçunda ise mahkeme, sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemi sonucu müştekinin vücudunda orta derece kırık meydana geldiğini tespit etmiştir. Ancak mahkeme 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi yerine 5560 sayılı Yasa değişikliğini göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın yeniden yargılanması gerektiği hükmedilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçu: CMK 321, TCK 53/1

3. Ceza Dairesi 2013/29020 E. , 2014/16894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekiye yönelik yaralama eylemi sonucu müştekinin vücudunda ORTA (2) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.