MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/547-2013/439

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu 919, 1690 ve 1692 parsel sayılı taşınmazlara net meyve gelirine göre; üzerindeki yapılara, resmi birim fiyatları esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 1968 parsel sayılı taşınmaz dosyadaki bilgi ve belgelere göre sulu arazi niteliğinde olup, üzerinde bulunan çam ağaçlarına maktuen değer biçilip. zeminine ekilebilir ürünlerin münavebesi uygulanarak değer biçilmesi gerekirken, gerekçesi gösterilmeden meyve gelirine göre değer biçilmesi,
2- Dava konusu taşınmazların niteliği, konumu ve bilirkişi raporundaki özelliklerine göre objektif değer artışı oranı yüzde 30 "dan fazla olamayacağı halde, daha yüksek oran belirlenerek fazla bedele hükmedilmesi,
3-Dava konusu 1968 parsel sayılı taşınmazın, infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasının 1. bendine ifraz öncesi parsel numarası olan 1592 parsel olarak yazılması,
Doğru olmadığı gibi,
4- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi"nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 25.04.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.