Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6219 Esas 2016/8522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından... ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ...plakalı aracın alkollü ....idaresinde iken 31/07/2012 tarihinde 34 US 1007 plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın sigorta şirketine müvekkili sigorta şirketi tarafından 09/10/2012 tarihinde 9.844,00 TL tazminat ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.844,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 09/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında; aracı... kiraladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 9.844,00 TL alacağın 09/10/2012 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 503,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...