Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31259 Esas 2014/16893 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31259
Karar No: 2014/16893
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31259 Esas 2014/16893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümden sonra yapılan temyizde, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması konusunda değerlendirilme yapılmış olması nedeniyle bozma düşüncesi reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce kesinleşmiş bir ilamla hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi, TCK'nin 31/2 maddesinin TCK'nin 62.maddesinden önce uygulanmayarak TCK'nin 61/5 maddesine muhalefet edilmesi ve mağdurun beyanının hükme esas alınması gibi nedenlerle hüküm kısmen bozulmuştur. Sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına rağmen denetim süresinin tayin edilmemiş olması da bozma sebepleri arasında yer almıştır. Hükümden kaynaklanan bu hatalar nedeniyle karar kısmen bozularak yeniden değerlendirilmeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi
-TCK'nin 50/1. maddesi: Kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi
-TCK'nin

3. Ceza Dairesi 2013/31259 E. , 2014/16893 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/193707
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2011/860 (E) ve 2012/343 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması konusunda değerlendirilme yapılmış olması nedeniyle tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Daha önce kesinleşmiş bir ilamla hapis cezasına mahkum edilmeyen ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle TCK"nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2) TCK"nin 31/2 maddesinin TCK"nin 62.maddesinden önce uygulanması yerine sonra uygulanması suretiyle TCK"nin 61/5 maddesine muhalefet edilmesi,
3) Duruşmada dinlenmeyen, soruşturma aşamasında alınan ifadesi de okunmayan mağdurun beyanı hükme esas alınan deliller arasında sayılarak CMK"nin 217/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
4) Sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre TCK"nin 51/3 maddesi gereği denetim süresi tayin edilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.