Esas No: 2019/5452
Karar No: 2022/754
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5452 Esas 2022/754 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasten yaralama suçundan verilen cezayı temyiz etmiş ancak hüküm onanmıştır. Ancak aynı sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da ceza almıştır. Temyiz sürecinde sanığın sair itirazları reddedilirken, sanığın etkin pişmanlığı açısından kanun maddesi gerekliliklerinin yerine getirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, kasten yaralama suçu için herhangi bir kanun maddesi belirtilmemişken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda 5237 sayılı TCK’nın 110. maddesi ve etkin pişmanlık hükümleri gözetilmemesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, verilen cezanın kanuna aykırı olduğuna ve kendisine duruşma gününün tebliğ edilmediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kasten yaralama eyleminin akabinde suç tarihinde eşi olan mağduru birlikte yaşadıkları evin kapısını kilitlemek suretiyle alıkoyduktan sonra soruşturma başlamadan önce ve mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın evin kapısını açarak serbest bıraktığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
