MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın arkadaşı olan tanık ......’ye 10.000 TL para lazım olması üzerine sanığa giderek borç para yada çek istediği, sanığında teminat olarak katılandan aldığı iki adet 5000"er TL bedelli bono karşılığı, çeki tanık .....’ye verdiği, ilk bononun ödenmemesi üzerine sanığın katılandan parasını istediği, bunun üzerine katılanın ......den 14.000 TL bonoyu alarak teminat olarak sanığa verdiği, sanıktan da iki adet bonoyu geri istediği, sanığın bonoları bulamadığını, ancak bulduğunda iade edeceğini söyleyerek katılana borcunun olmadığına dair belge imzalayarak verdiği, ancak daha sonra icra müdürlüğüne müracaat ederek bono bedellerini tahsil etmeye kalkıştığı iddia edilen olayda, katılan ...."ın sanığa 5.000,00 TL bedelli iki senet verdiği, sonrasında borçlunun borcunu ödemesi neticesinde bonoları geri istediğinde sanığın bulamadığını söyleyerek iade etmediği ve ciro ettiği ......aracılığı ile icra takibe konduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.