MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 10 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olduğunu ancak taşınmaz üzerindeki binaların 1984 yılında İlçe Belediyelerinin kurulması ile...Belediyesi hizmet binası olarak kullanıldığını, mülga 3030 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın...Belediyesi adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın hakemde görülmesi gerektiğini, taşınmazın...Kaymakamlığına geçici olarak bedelsiz tahsisine ilişkin ...belediye Meclisinin ve Belediye Encümen Kararının iptali istemi ile İdare Mahkemesine açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mülga 3030 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle her ne kadar 3030 Sayılı Yasa 10.7.2004 tarihli 5216 Sayılı Yasanın 31.madesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de 3030 Sayılı Yasanın yürürlüğü tarihi itibariyle gerçekleşen olaylara uygulanması gerektiği, buna göre çekişmeye konu edilen taşınmazın anılan Yasanın 6/A maddesinde öngörülen taşınmazlardan olmadığı ve geçici 2.maddesi gereğince İlçe Belediyesine devri gereken taşınmazlardan olduğu, ... ve ilçe belediyelerinin 1984 tarihinde kurulduğu, davaya konu taşınmazdaki yapının, ilçe Belediyesinin kurulmasından önce de ... Belediyesi-Beşiktaş Şube Müdürlüğü olarak kullanıldığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.