Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/18178 Esas 2014/2257 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/296-2013/109

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, tazminat istemi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, elatmanın önlemesi istemi yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı yönünden temyiz edilmiştir.
5286 sayılı Kanun gereğince köy yollarının yapımı ve bakımı görevi de İl Özel İdaresine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.