Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/132 Esas 2016/3889 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/132
Karar No: 2016/3889
Karar Tarihi: 25.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/132 Esas 2016/3889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir polis gibi davranarak mağdura vize işlemleri için yardımcı olabileceğini söyleyerek evraklarını aldı. Daha sonra mağdur ile sanığın tekrar buluştuğu, sanığın elinde bulunan pasaportu açıp kapadığı ve hangi hava yolu şirketine ait olduğu mağdur tarafından tespit edilemeyecek şekilde gösterdiği uçak bileti için mağdurdan 1.500 Euro para aldığı iddia edildi. Mahkeme dolandırıcılık suçunun oluştuğunu kabul etti ve sanığı TCK’nın 157/1, 168/2, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkum etti.
Detaylı açıklamalar:
TCK’nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Dolandırıcılık, kişileri aldatma suretiyle onların malvarlığı haklarını haksız olarak elde etme veya başkalarının zararına temin etme amacıyla yapılan her türlü davranıştır.
TCK’nın 168/2 maddesi, dolandırıcılık suçunun niteliğine göre ceza miktarının artabileceğini belirtmektedir.
TCK’nın 52/2 maddesi, bir suçun işlenmesinde veya işlenmiş olmasında bir aracı olarak yer alan kişinin de cezalandırılacağını ifade etmektedir.
TCK’nın 53/1-3 maddeleri, kişilerin suça sürüklenmesi veya suç işlemelerinde başkalarına yardım etme durumlarında cezalandırılacak
15. Ceza Dairesi         2016/132 E.  ,  2016/3889 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/2, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyeti

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın kendisini ... konsolosluğunda görev yapan polis olarak tanıtarak mağdura vize işlemleri için yardımcı olabileceğini söyleyerek evraklarını mağdurdan aldığı, 3 gün sonra mağdur ile sanığın yeniden buluştuğu, sanığın elinde bulunan pasaportu açıp kapadığı ve hangi hava yolu şirketine ait olduğu mağdur tarafından tespit edilemeyecek şekilde gösterdiği uçak bileti için 1.500 Euro ödediğini söyleyerek mağdurdan istediği bilet parasını alıp menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.