Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/909
Karar No: 2016/3887
Karar Tarihi: 25.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/909 Esas 2016/3887 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Malatya Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın, katılanın oğlunu işçi olarak üniversiteye alacaklarını söyleyerek 385 TL para alıp menfaat temin ettiği belirlenmiştir. Sanığın sağlık raporlarında şizofreni bozukluğu teşhisi konulmuş ve daha önceden açılan bir davada da cezai ehliyetinin bulunmadığı raporu alınmıştır. Ancak, suç tarihi itibariyle sanığın akıl sağlığı durumu ile ilgili çelişkiler bulunması nedeniyle, dosyanın eksik incelenerek hüküm verildiği kararı bozulmuştur. Kararda, suçun kaynağı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi gösterilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, sanığın akıl sağlığı durumuna göre cezai ehliyetinin varlığına veya yokluğuna yönelik düzenlemeler yapmaktadır.
15. Ceza Dairesi         2016/909 E.  ,  2016/3887 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Malatya ........Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz talebinde bulunmayan diğer sanık ... ile birlikte katılanın oğlunu üniversiteye işçi olarak alacaklarını söyleyerek katılandan 385 TL para alıp menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Sanığın 29/08/2006 tarihli ........... raporu, 19/10/2004 tarihli ...... Hastanesi raporu, 18/04/2006 tarihli ... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporu ve 25/04/2005 tarihli ,,,,,,,Devlet Hastanesi Sağlık kurulu raporunda şizofreni bozukluk teşhisi konulduğuna ilişkin raporları dosyaya sunduğu, sanık hakkında ........ Ruh sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nden alınan 03/06/2015 tarihli raporda cezai ehliyetini etkileyecek ruhsal bir rahatsızlığa rastlanmadığının belirtilmesi, sanık hakkında benzer suçtan açılan Dairemizin ..... Esas sayılı dosyasında mevcut İstanbul .... .....’na ait 14/01/2013 tarihli, sağlık kurulu raporuna göre Şizoaffektif bozukluk hastalığına düçar olduğu ve bu hali ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olması sebebi ile cezai ehliyetinin bulunmadığı yönündeki raporu nazara alınarak, dosyada mevcut raporlardaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla sanığın .........’ne sevkinin sağlanarak suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi