MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 142 ada 58 parsel sayılı ....380,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılardan ..... ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payının adına tescili istemiyle, davacı ... ise çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılmasını talep ederek davaya katılmıştır. Mahkemece, önceki tarihli hükmün infaza elverişli olmadığına ve katılan Hazinenin davası hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının isabetsizliğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların ve katılan Hazinenin davalarının kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 142 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile hükme esas alınan fen bilirkişisinin rapor ve haritasında (C) harfiyle gösterilen ....226,88 metrekare yüzölçümündeki bölümünün .../... payının davacı ..., geriye kalan .../... payın ise payları oranında davalı ... mirasçıları adına tesciline, (D) harfiyle gösterilen 6153,85 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.