Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2692 Esas 2014/4028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..../... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 172 ada ... parsel sayılı 2456,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin bilinemediği, herhangi bir hak sahibinin talepte bulunmadığı ve tarım alanına dönüşmesi mümkün olan yerlerden olduğu gerekçesiyle tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 172 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile diğer davacıların beyanları da nazara alınarak davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.