18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19092 Karar No: 2015/1231 Karar Tarihi: 11.05.2015
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19092 Esas 2015/1231 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın bu eylemini kanuna uygun olarak yapıldığını ve suç tipine uyduğunu kabul etmiştir. Sanığın gözaltındaki süresi için mahsuba dair karar verilmediği belirtilmiştir. Suçun, saldırı amacıyla kullanılmamakla birlikte fiilen bu amaçla kullanılmaya elverişli motorlu taşıtın görevli memurun üzerine sürülmesi suretiyle işlendiği tespit edilmiştir. TCK'nın 63. maddesi gereği mahsuba dair karar verilmemiş olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 265/4. maddesi gereği cezada arttırım yapılmamış olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri kısaca açıklanmıştır.
18. Ceza Dairesi 2015/19092 E. , 2015/1231 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın gözaltında geçirdiği süre için TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği, Suçun, saldırı amacıyla yapılmış olmamakla birlikte fiilen bu amaçla kullanılmaya elverişli motorlu taşıtın görevli memurun üzerine sürülmesi suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.