Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2306 Esas 2021/4423 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2306
Karar No: 2021/4423
Karar Tarihi: 06.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2306 Esas 2021/4423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği ancak, hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın diğer bir suçlaması olan uyuşturucu madde verme suçundan beraat etmesi gerektiği vurgulanarak, delillerin yeterli olmadığına dikkat çekilmiştir. Kararda, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ancak göz ardı edilerek hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 192/3. maddesi (Etkin pişmanlık hükmü)

10. Ceza Dairesi 2018/2306 E. , 2021/4423 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen mahûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, Kütahya Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığı bölük tuvaletinde er ......’in esrar kullandığının tespit edildiği ve...’ın uyuşturucu maddeyi sanık ...’dan aldığını beyan ettiği olayda, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ...’ın ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın, suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve diğer sanık ...’a uyuşturucu madde verdiğine ilişkin, dosya kapsamındaki soyut beyanlar dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan; hükmün BOZULMASINA,
06/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.