MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık, mağdur ve tanıkların aşamalardaki beyanlarına göre olay tarihinde önce taksi şoförü olan sanığın ve ardından Havaş yolcu otobüsü şoförü Mehmet Taş’ın birbirlerine uzun süre korna çaldıkları, mağdur polis memurunun sanıktan ehliyet ve ruhsatını istediğinde sanığın vermeyi reddettiği, olay tarihinde aynı zamanda sanığın ehliyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, her ne kadar mağdur kolluk beyanında “ticari taksinin yol ortasında durduğunu ve trafiği kapattığını” belirtmiş ise de bu husus dosya kapsamı itibariyle sabit olmadığından sanık hakkında kamunun huzurunu bozacak şekilde klakson çalmak, ehliyeti yanında bulundurmamak, görevli memurun ikazına uymamaktan düzenlenen idari yaptırım ceza tutanağı düzenlenmesinin yerinde olduğu, bu bağlamda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren mağdurdan kaynaklanan bir haksız fiil tespit edilemediğinden Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmadığı için bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun"un 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenip artırım ve indirimler ay üzerinden yapılmak suretiyle sonuç adli para cezası eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından ve sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.