Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5231 Esas 2016/496 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5231
Karar No: 2016/496
Karar Tarihi: 20.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5231 Esas 2016/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmış ancak elde edilen delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle beraat etmiştir. Ancak, başka bir sanığın çalıntı aracı ele geçirip şase numarasını değiştiren sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilmiştir. Sanık savunmasında aracı diğer sanıktan aldığını beyan etmiştir. Ancak, bu beyanın kabul edilmeyip, yetersiz bir soruşturma sonucu karar verilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/5231 E. , 2016/496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-) Sanık ..."in “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine dair hükme yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ..."ün “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine dair hükme yönelik incelemede;
Sanığın... plakalı çalıntı aracı bir şekilde ele geçirip şase numarasını değiştirmek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunması karşısında savunmalarında; suça konu arabayı diğer sanık ..."den aldığını, vergi borçları olduğu için üzerine tescil ettiremediğini beyan ettiği, ..."in ise savunmasında sanığın bu beyanını kabul etmediği olayda; suça konu aracın çalınmasıyla ilgili davaya ilişkin belgeler temin edilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken bu zorunluluğa uyulmayarak eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.