Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/112 Esas 2020/2377 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/112
Karar No: 2020/2377
Karar Tarihi: 11.03.2020

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/112 Esas 2020/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre sanık, defter ve belge gizleme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararını da dikkate alarak TCK'nin 53. maddesini uygulamıştır. Sanığın sair temyiz taleplerinin reddedildiği kararda, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nin 324/4. maddesine uygun şekilde terkin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Son olarak, yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından 20,00 TL'nin altında kalan tutarın hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/112 E. , 2020/2377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine; ancak:
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında olması nedeniyle hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "14,80 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.