14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31.10.2019 gün ve 2018/5282 Esas - 2019/7266 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve dahili davalı vekili tarafından ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına 23.11.2020 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)





KARŞI OY
Dairemizin 31.10.2019 tarihli ve 2018/5282 Esas, 2019/7266 Karar sayılı onama ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle, davacı ve dahili davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün bozulması görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyoruz.