Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2766 Esas 2019/1737 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2766
Karar No: 2019/1737
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2766 Esas 2019/1737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu nedeniyle mahkum edildi. Ancak, sanık ve savunmanın duruşmaya gelmediği ve duruşmasız olarak inceleme yapıldığı belirtildi. İnceleme sonucunda diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, suç saati ve TCK'nin ilgili maddeleri hakkında yanlış bir değerlendirme yapıldığından dolayı hüküm bozuldu ve yeniden takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Yeniden takdir edilirken, TCK'nin 149/1-(a), (b), (c), (d), (h) ve 168/3-1. cümlelerinin uygulanması gerektiği, sanıkların kazanılmış haklarının korunacağı belirtildi. Sonuç olarak, mahkemenin kararı bozuldu ve yeniden takdir edilmesi kararı verildi.
TCK'nin ilgili maddeleri:
- TCK'nin 149/1-(a), (b), (c), (d), (h) bendleri: Yağma suçu ile ilgili hükümler
- TCK'nin 168/3-1. cümlesi: Suçun özel bir durumda işlenmesi durumunda uygulanacak hükümler.

6. Ceza Dairesi 2016/2766 E. , 2019/1737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Olay tarihinde suçun işlendiği tarihte ... ilinde, yaz saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 17.07 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin ise güneşin batış saatinden bir saat sonra 19.07’de başlaması sebebiyle, sanık ve mağdur beyanlarına göre suç saati olan 18.35 itibariyle suça konu yağma eyleminin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden; sanıklar hakkında TCK"nin 149/1-(a), (b), (c), (d) bendinin yanında (h) bendinin de teşdit nedeni olarak gösterilmesi,
2-) Hakkında aleyhe temyiz olmadığından inceleme dışı bulunan diğer sanık ..."ın yakınlarının mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiği, diğer sanıklar ... ile ..."ın bu iadeye yönelik “karşı duruş (olumsuz irade)” göstermedikleri anlaşıldığından; sanıklar ... ile ... hakkında TCK"nin 168/3-1. cümlesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-) Sanık ... hakkında 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.