İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1090 Esas 2013/3538 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1090
Karar No: 2013/3538
Karar Tarihi: 19.02.2013

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1090 Esas 2013/3538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın itimadı suistimal sonucu hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği ve bu kararın temyiz edildiği bilgisini veriyor. TCK'nın 491/3 maddesi kapsamında öngörülen ceza türü ve süresine göre, sanığın suç tarihi olan 12.08.2003 tarihinden bu yana geçen zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle kararın bozulduğu, davaya yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 765 sayılı TCK'nın 491/3 (hırsızlık), 102/4 ve 104/2 maddeleri (zamanaşımı süresi).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1090 E. , 2013/3538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/3 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 12.08.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.