12. Ceza Dairesi 2012/33256 E. , 2014/3647 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören “Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Maliye Hazinesinin” katılan olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ..."un müracaatı üzerine,... Belediyesi Encümenin 09/10/2008 tarih ve 2008/1403 sayılı kararı ile mülkiyeti... Belediyesine ait olan, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 19/01/1994 tarih ve 4265 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan .... İli, ...İlçesi, ... Mahallesi, 620 ada, 1 parsel ile 246 ada, 416 ve 417 numaralı parseller üzerinde sanık tarafından 45 gün süre ile lunapark işletilmesine izin verildiği, müze müdürlüğü tarafından söz konusu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı olduğunun belediyeye bildirilmesi üzerine, bu kez Encümenin 20/10/2008 tarihli, 2008/1445 sayılı kararı ile dava konusu taşınmazda sanık tarafından lunapark işletilmesine izin veren 09/10/2008 tarih ve 2008/1403 sayılı kararın iptaline, bu alanda faaliyette bulunulmasının menine karar verildiği, belirtilen kararın sanığa 20/10/2008 tarihinde tebliğ edildiği, Kurul görevlileri tarafından 16/12/2008 tarihinde yerinde yapılan incelemede ise lunapark işletme faaliyetinin devam ettiğinin tespiti üzerine sanık hakkında soruşturma başlatıldığı, mahkemece icra edilen keşfe katılan fen, inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler tarafından ortak olarak hazırlanan raporda, suça konu taşınmazda daha önce faaliyet halinde olduğu belirlenen lunaparkın keşif tarihinde taşınmış durumda olduğu, lunaparkta kurulan tesislerin tahta takozlar üzerine oturtulduğu, zeminde herhangi bir tahribat bulunmadığı gibi taşınmazda korunması gerekli taşınır veya taşınmaz kültür varlığı mevcut olmadığı, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında inşai ve fiziki müdahale söz konusu olmadığı hususlarının belirtildiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
