19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/33334 Karar No: 2016/14124 Karar Tarihi: 30.03.2016
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33334 Esas 2016/14124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na dayanarak verilen bir idari yaptırım kararının incelenemeyeceği gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değiştirilen Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca, bu kararın \"Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre\" itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Kararın temyiz edilemeyeceği, ancak itiraz edilebileceği vurgulanarak, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/1-b ve 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değiştirilen Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/33334 E. , 2016/14124 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KABAHAT : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Görev Yönünden Reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, Sulh Ceza Mahkemesine başvuru üzerine, idari yaptırım kararının Sulh Ceza Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan Kanun"un 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz kanun yoluna tabi olmayıp 14.04.2011 gün 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu"nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir. Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK"nın 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.