Esas No: 2021/16004
Karar No: 2022/791
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16004 Esas 2022/791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir ceza davası hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edildi. İlk derece mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık veya delil eksikliği bulunmadığı saptandığı için dosya üzerinden verilen beraat kararlarında usul ve yasaya aykırılık olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, sanıkların savunmasına göre olay öncesi yol genişletme çalışmaları çerçevesinde müşteki ile anlaştıkları iddia edildiğinden yeniden beyanlarının alınarak, doğru olup olmadıklarının araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kanunlar ise şöyle açıklandı:
- 5271 sayılı CMK.nın 280/1-a maddesi: İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g),ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı halinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.
- 5271 sayılı CMK.nın 303/1-a bendi: Olayın daha ziyade ay
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nın 280/1-a maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g),ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı halinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı Yasanın 303/1-a bendinde "Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse" şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde istinaf mahkemesince dosya üzerinden verilen beraat kararlarında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
İddia, keşif, teknik bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların yolu genişletme çalışmaları sırasında müştekiye ait tarlaya girip, yol açarken çıkan hafriyatı müştekinin fındık bahçesine atmak suretiyle hem fındık bahçesine tecavüz ettikleri hem de fındık ağaçlarına zarar verdikleri anlaşılmakta ise de; sanıkların savunmasına göre olay öncesi yol genişletme çalışmaları çerçevesinde yol güzergahında bulunan arazi ve bahçe sahipleri ile anlaştıkları iddia edildiğinden müştekinin bu hususta yeniden beyanlarına başvurularak savunmada belirtilen hususların doğru olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir suretinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.