Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin “30/10/2006” tarihi olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “23/10/2007” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
.....Gazetesinin 30/10/2006 tarihli baskısında yer alan, ...Mezarlığında bulunan tarihi eser niteliğindeki bazı mezarların tahrip edildiği yönündeki haber nedeniyle, Kültür ve Turizm Bakanlığının konunun araştırılmasına ilişkin yazılarına istinaden ..... Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevlileri tarafından düzenlenen 18/01/2007 tarihli rapor ile.... III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 03/05/1991 tarih ve 3180 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı olarak tescil edilen ....Mezarlığının bitişiğinde sürdürülen ..... Numune Hastanesi ilave inşaatı nedeniyle mezarlık duvarlarının bazı bölümlerinin yıkılmış olduğu ve mezarlık taşlarına zarar verildiği hususlarının belirlendiği, yapılan yazışmalar neticesinde söz konusu poliklinik hizmet binası inşaatının iki aşamada gerçekleştirildiği, kaba inşaat bölümünü içeren ilk aşamanın ..... İnşaat ... ortak girişim tarafından gerçekleştirildiği, ince işçiliği içeren ikinci bölümün ise hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen ....."ın ortağı ve mesul müdürü olduğu ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketince yapıldığı, söz konusu inşaatın sanık tarafından 03/03/2003 tarihinde sözleşme ile üstlenildiği 08/06/2005 tarihinde geçici kabulün, 31/03/2006 tarihinde ise kesin kabulün yapıldığı, sanığın aşmalarda değişmeyen savunmasında, inşaatı yürüttükleri 2003-2005 yılları arasında inşaatın bitişiğindeki mezar taşlarına herhangi bir zarar verilmediğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sübuta ermediği, mahkumiyetine yeterli kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.