MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
06/02/2012 tarihli tutanakta, sanığın sürat kargo adlı kargo şirketine gelerek eşyasını almasından sonra, içinde cep telefonu ile batarya olduğunu belirtmesi, paketi açarak kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği belirtilmiştir.
Sanık Mahkemece alınan savunmasında; Yer altı çarşısında telefon dükkanı olduğunu, ... isimli soy ismini bilmediği bir şahıstan ikinci el telefon göndermesini istediğini, ...’in de sürat kargo ile yakalanan telefonları gönderdiğini, olay günü kargo şirketinden aranınca, kargoyu almak üzere kargo şirketine gittiğini, gittiğinde polis memurlarının şirkette olduğunu, paketinin açılmış olup, içinin göründüğünü, paketi kendisinin açmadığını, açılması yönünde bir rıza göstermediğini, ancak telefonları kendi rızası ile polis memurlarına teslim ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece “Olay kolluk tutanağında yazıldığı şekilde gerçekleşmiş olsa bile kolluk tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu, eşya sanığın zilyetliğine girdikten sonra rıza ile eşyanın incelenemeyeceği, Mahkemeden arama kararı alınmasının gerektiği, sanığın anlattığı haliyle olayın gerçekleşmiş olması halinde ise CMK."ndaki posta elkoyma hükümlerine göre işlem yapılmasının gerektiği, sanığın ikrarının temelinin hukuka aykırı yapılan arama olduğu ve başka delil ile desteklenmediğinden tek başına mahkumiyet için yeterli olmadığı, delilin hukuka aykırı olduğu” gerekçesi ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir.
Sanığın telefon ticareti ile uğraştığı, kargoya gelen telefonları kendi rızası ile polis memurlarına teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, YCGK.’nun 2016/7-63 Esas - 2017/9 Karar sayılı, 17.01.2017 tarihli kararında belirtildiği üzere; sanığın, kargoya gelen paketin içerisinde bulunan cep telefonlarını görevlilere rızaen teslim etmesinin "gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma" anlamlarına gelen arama işlemi olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan cep telefonlarının ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceğinden, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.