Esas No: 2019/4980
Karar No: 2022/828
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4980 Esas 2022/828 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/4980 E., 2022/828 K. sayılı kararı incelenmiştir. Temyiz incelemesinde, sanıklar hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz kabiliyeti olmadığı ancak itiraz yolu açık olduğu sonucuna varılmış ve incelemeksizin iade edilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyiz olanaklı olmadığından müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Katılanın şirketteki hesapların incelenmesi için fazla mesai yaparak hürriyetinden mahrum bırakıldığı iddiası kabul edilmemiş, sanıkların tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat eden kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde açıklandığı anlaşılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca kararın temyiz kabiliyeti olmayıp ancak itiraz yolu açık bulunduğu, itiraz başvurusunun da merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla incelenmeksizin iadesine,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ... hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ...'in, sanıklar ... isimli işyerinde muhasebe bölümünde çalıştığı, şirket hesaplarında bazı usule aykırılıkların tespit edilmesi üzerine şirket ortakları olan ... ve şirket çalışanı ... ile şirkete hesapları kontrol etmek üzere çağrılan diğer sanıklar ... tarafından
şirket hesaplarındaki açığı tespit edebilmek amacıyla katılan ile birlikte hesapların gözden geçirildiği, kayıtları detaylıca incelemek üzere katılanın, işyerinde fazla mesaide bırakıldığı, kayıtların incelenmesi uzunca bir zaman alacağından bu durumdan katılanın ailesinin haberdar edildiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin kabulünde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, atılı suçların işlendiğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
