Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19024 Esas 2015/1216 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19024
Karar No: 2015/1216
Karar Tarihi: 11.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19024 Esas 2015/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, eylemin doğru şekilde nitelendirildiğine ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğuna karar vermiştir. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği ifade edilmiştir. TCK'nın 58. maddesi ise koşullarının olmasına rağmen uygulanmamıştır. Kanun maddeleri açıklamaları ise şöyle: TCK’nın 53/1. maddesi hak yoksunluklarını düzenlemekte; TCK’nın 58. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde bir güvenlik tedbiri olduğunu ifade etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/19024 E. , 2015/1216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Koşulları bulunmasına karşın TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.