MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ....in paydaşı olduğu 1658 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda sehven soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek anılan taşınmazlarda 3/12 pay maliki olan ....miras bırakan .... olduğunun tespitine karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında, tapu kayıtlarının .... olarak tescilini de istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların 3/12 pay maliki olan ..oğlu
..in soyadının ... olduğu, ancak tapu kayıtlarına soyadının yazılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin. Bendi gereğince ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.