MAHKEMESİ : AZDAVAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2009/64-2013/23

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonrasında temyiz incelemesine konu M. Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 26.047,89 ve 5.637,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 1 parsel M.. C.., 2 parsel Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı F. T., dava konusu taşınmazların kök murisi Cemil"e ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve C. C. mirasçıları adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 159 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (E), (F), (G), (H) ve (I) harfleri ile gösterilen bölümlerin kök muris C. C. mirasçıları adına, (J) harfi ile gösterilen bölümün davalı M.. C.. adına, 159 ada 2 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerin kök muris C. C.mirasçıları adına, (D) harfi ile gösterilen bölümün Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tutanaklarının askı ilan süresi geçtikten sonra kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptali istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Kesinleşen kadastro tespitlerine karşı açılacak davalarda genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olacağı kuşkusuzdur. Ne var ki, çekişmeli taşınmazlar hakkında Azdavay Kadastro Mahkemesinin 2008/65 Esas sayılı dosyasında derdest dava bulunmaktadır. Bu durumda kadastro tutanaklarının kesinleştiğinden söz edilemez. Henüz, iptali istenecek tapu kaydı oluşmadığına göre eldeki bu dava, kadastro mahkemesinde görülen "kadastro tespitine itiraz davası"na katılma niteliğindedir. Hal böyle olunca açılan davada görevli mahkeme, kadastro mahkemesidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re"sen incelenmesi gerekir. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Azdavay Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.