Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30799 Esas 2014/16846 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30799
Karar No: 2014/16846
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30799 Esas 2014/16846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın eşi olan mağdura saldırarak yaralama suçunu işlediğine dair hüküm verilmiş ancak eksik araştırma yapıldığı ve kanun maddelerine uyulmadığı gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Sanığın eylemi esnasında silah olarak sopa ve satır kullandığı, mağdurun ayak 4. metatarsal kemikte çatlak meydana geldiği belirtilmiştir. Ancak mağdurun sanığı suçtan kurtarmak amacıyla yeterince dinlenmediği, tanıkların dinlenmemiş olduğu ve sanığın eşine karşı işlediği eylem nedeniyle ceza arttırımı yapılmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/30799 E. , 2014/16846 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/350014
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2011/103 (E) ve 2011/376 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun soruşturma aşamasında sunduğu dilekçe içeriğine, alınan şikayet beyanına, bu beyanı doğrular tanık G. E."in beyanlarına ve adli rapor bulgularına göre, sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ve satır ile gerçekleştirdiği, ayrıca eylem nedeniyle mağdurda hayati fonksiyonları (2) derece etkiler şekilde ayak 4. metatarsal kemikte çatlak meydana geldiği anlaşılmasına karşın, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturma beyanına itibar edilerek ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan mağdur ile sanığın müşterek çocukları G. E."in usulünce duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenilmeksizin, yetersiz araştırma ile sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de,
2) Sanığın üzerine atılı yaralama eylemini, resmi nikahlı eşine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.