Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18847 Esas 2015/1209 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18847
Karar No: 2015/1209
Karar Tarihi: 11.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18847 Esas 2015/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnmek suçundan mahkum edildi. Ayrıca hakaret ettiği gerekçesiyle ayrı bir suçlama yapıldı ancak savunması kabul edilmedi ve bu suçlamadan da mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, kararın doğru olduğuna karar verdi ve sanığın suçlarının kanunda belirlenmiş suç tiplerine uyduğunu kabul etti. Görevi yaptırmamak için direnmenin cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı belirtildi. T/C. Ceza Kanunu'nun 58. maddesi'nin uygulanması ile ilgili kısım, hüküm fıkrasından çıkarılarak düzeltildi ve karar oy birliğiyle onandı. Kanun maddeleri: TCK 58, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/18847 E. , 2015/1209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1-Sanığın hakaret eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise,
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması” biçiminde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.