Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31118 Esas 2014/16844 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31118
Karar No: 2014/16844
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31118 Esas 2014/16844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş, ancak yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, katılanın beyanları ve doktor raporu sonucunda, yaralanmanın silah sayılacak aletle gerçekleştirildiğinin tespiti için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alınarak ek savunma istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, eylemin silahla işlendiği kabul edilmediği için cezanın 3 yıldan 5 yıla çıkarılması gerektiği belirtilmiş ve bu sebeplerden dolayı hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 86/3e, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/1-c-son maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ile 326/son maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/31118 E. , 2014/16844 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/174765
MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2010/318 (E) ve 2012/61 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın beyanları ve hakkında alınan doktor raporu içeriğine göre, Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden raporunun alınarak yüzde sabit iz oluşturan yaralanmanın silahtan sayılan bir aletle gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yönünde görüş sorulması, mümkün olması halinde katılanın bu hususu açıklığa kavuşturur şekilde ek beyanının alınması, sonuca göre yaralanmanın silah sayılacak aletle gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi durumunda, sanığa ek savunma verilerek, TCK"nin 86/3e maddesinin tatbiki ile hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise,
2) Eylemin silahla işlendiğinin kabul edilmemesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri tatbiki ile cezanın 3 yıla çıkarılması yerine 5 yıla çıkarılması ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak, istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.