MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nce verilen 09/.../2016 tarih ve 2016/344 Esas 2016/582 karar sayılı kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce verilen .../07/2017 tarih ve 2017/566 -2017/481 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2016 tarih 2016/2446 D. İş sayılı kararı ile müvekkili şirkete yönetici kayyım atandığını, müvekkili şirketin kayyım atanmadan önceki yönetimince şirkete ait taşınmazların muvazaalı davalılara devredildiğini ileri sürerek yapılan satışın iptali ile taşınmazların müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ilgili taşınmazı 1.200.000,00 TL"ye satın aldığını, daha sonra taşınmazı halihazırda ... olarak kullanmakta olan satıcı davacıya kiraladığını, zaten taşınmazın sabit bir kira getirisi olması sebebiyle satın alındığını, muvazaa iddiasının yersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., muvazaanın olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davaya konusu taşınmaz yargılama aşamasında 675 sayılı KHK"nin .... maddesi uyarınca Hazine adına tescil edildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karara karşı ... vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davaya konu taşınmazın devrinin yargılama aşamasında 689 sayılı KHK"nin 5. maddesi ile değiştirilen 675 sayılı KHK"nin .../(...) ve (...). maddeleri uyarınca taşınmazın Hazine adına tescil edildiği ve aynı madde hükmü gereği davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, KHK hükmünün uygulanması ile dava konusuz kaldığından belirlenen günden önce dosyanın ele alınarak karar verilmesi sonuca etkili olmadığı gerekçesi ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ..."nin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye ...,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 06/02/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.