5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12346 Esas 2021/5095 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12346
Karar No: 2021/5095
Karar Tarihi: 29.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12346 Esas 2021/5095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle hüküm verdi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, dosya incelenerek sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak, ceza miktarının düşürülebileceği yeni bir kanun düzenlemesi sonrası, sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesini öngörmektedir. Aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının incelenmesini gerektirmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/12346 E. , 2021/5095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.