Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/264 Esas 2020/1779 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/264
Karar No: 2020/1779

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/264 Esas 2020/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülen bir boşanma ve ziynet davası sonrasında verilen karar, davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı kadının ziynet alacağı talebinin kısmen kabul edilerek 7 bilezik, 7 adet çeyrek altın, ve 13gr altının piyasa değeri olan 15.520-TL bedelinin kadına iade edilmesine karar verilmiştir. Dairenin daha önce kararı bozmasına rağmen, yine kısmen kabule karar verilmiştir. Ancak, daha önce hükmedilmeyen faiz alacağı yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu nedenle, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesi, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olması kararlaştırılmıştır. Kısacası, davalı erkeğin kısmen kabul edilen ziynet alacağı yönünden yaptığı temyiz itirazı yersiz bulunmuştur ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 174/4 maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/1 maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 106 maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/264 E. , 2020/1779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma ve ziynet davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 14.10.2014 ve 19.12.2017 tarihli hükümlerde davacı kadının ziynet alacağı talebinin kısmen kabulü ile 7 bilezik, 7 adet çeyrek altın, 13gr altının piyasa değeri olan 15.520-TL bedelinin kadına iadesine karar verilmiş, bu karar sadece davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 12.03.2019 tarihli kararı ile ziynetlerin cins, nitelik, gram ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gerekçesi ile karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmakla birlikte verilen kararda ise kadının ziynet alacağı yönünden yine kısmen kabule karar verilmekle birlikte 7 adet her biri 22 ayar 23 gram Adana burması bilezik (13.363,00 TL), 7 adet çeyrek altın (987 TL) ve 13 gr. Has altının (l. 170,00 TL) davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde toplam değeri olan 15.520,00 TL"nin dava tarihi olan 03/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Söz konusu karar davacı kadın tarafından temyiz edilmeyerek daha önce hükmedilmeyen faiz alacağı yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Usuli kazanılmış hak hususu gözetilmeksizin bozma üzerine verilen temyize konu kararda davacı kadın yararına faiz alacağına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2020 (Salı)