MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılmış bir kamu davası bulunduğu halde, mahkemece hüküm kurulmadığı, mahkemece sonradan fark edilerek tefrik tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla, mahkemece zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında “hakaret” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik katılanlar Murat ve Abdulbaki müdafiinin ile sanık ..."ün temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin ve müşteki ..."ün temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan; ayrıca müşteki Ümit"in 14.05.2015 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini belirttiği anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan müşteki Ümit"in hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, sanık ... müdafii ile müşteki ..."ün temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik müşteki ..."ün temyiz isteğinin incelenmesi:
Müşteki Ümit"in 14.05.2015 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini belirttiği anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan müşteki Ümit"in hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, müşteki ..."ün temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında, katılanları “kasten yaralama” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmesi:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.