Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31106 Esas 2014/16843 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31106
Karar No: 2014/16843
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31106 Esas 2014/16843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozuk bir hükümlülük hakkında yapılan temyizde, mağdurun doktor raporunda yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtilmiştir. Ancak, yaralanmanın sabit bir iz bırakıp bırakmayacağı konusunda tereddüt meydana geldiği için bir sonraki adımda bir Adli Tıp şubesi raporu alınması gerektiği düşünülmediği için bozmayı gerektirir. Bu nedenle, hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz istemi üzerine hüküm fıkrasının gerekçesinde gösterilecek bozma nedenleri.
3. Ceza Dairesi         2013/31106 E.  ,  2014/16843 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 3 - 2012/182960
    MAHKEMESİ : Pozantı Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/04/2012
    NUMARASI : 2008/18 (E) ve 2012/87 (K)


    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Mağdur hakkında bozma öncesi alınan doktor raporunda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin, sabit iz bakımından mağdurun 6 ay sonra muayenesinin uygun olduğunun bildirilmesine ve bozma sonrası yapılan yargılama sırasında alınan Malatya Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda görüş bildirilmeksizin, yaralanmanın yüzde sabit ize neden olmadığının belirtilmesi karşısında, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda tereddüt meydana geldiğinden, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden mağdurun ilgili hususta raporunun alınarak sonrasında hüküm tesisinin gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.