Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24522
Karar No: 2022/854
Karar Tarihi: 18.01.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24522 Esas 2022/854 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, silahlı saldırıya uğradığını iddia etmiştir. Ancak, polis laboratuvarı raporuna göre atış mesafesi tayini mümkün olmadığı için, sanığın iddiası doğrulanamamıştır. Ayrıca, sanığın evinde bulunan özelliklerine uygun silahın ve şarjörün elde edilmesi ve bir tanığın ifadesine göre sanığın bu silahla kendi kendisini yaralamış olması da dikkate alınarak, sanık hakkında eksik araştırma ve inceleme yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2019/24522 E.  ,  2022/854 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın aşamalardaki savunmasında, silahlı saldırıya uğradığını beyanı, ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 26.08.2014 tarih, DYB-KİM-14-06144 sayılı raporunda, sanığın giysilerinin ve svaplarının incelenmesi sonucu, atış artıklarına rastlanılmaması sebebi ile atış mesafesinin tayinine yönelik görüş belirtilmesinin mümkün olmadığının, 04.09.2014 tarih, BLS-14-4011 sayılı rapor ile 01.10.2014 tarih, DYR-BLS-14-04167 sayılı raporda, sanığın dizinden çıkan ve 7.65 mm. çaplı fişeğin, hazırlık soruşturmasında yapılan araştırma neticesinde kolluk güçlerince bilgisine başvurulan, olaya ilişkin görgü ve bilgisinin bulunduğu anlaşılan, 22.08.2014 tarihinde uygulama sırasında aracından 7.65 mmx17 mm. çap ve tipinde ateşli silah fişeklerini atar duruma getirilmiş ..." ibareleri bulunan tabanca ve şarjör elde edilen ve ifadesinde, sanığın, ikametinde iken, bu özelliklerdeki silahla kendi kendisini yanlışlıkla yaraladığını beyan eden tanık ...'ın tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi