Kamu kurumu zararına dolandırıcılık değişen suç vasfı nedeniyle kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/264 Esas 2016/3857 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/264
Karar No: 2016/3857
Karar Tarihi: 25.04.2016

Kamu kurumu zararına dolandırıcılık değişen suç vasfı nedeniyle kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/264 Esas 2016/3857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski eşi üzerinden aldığı dul aylığını alırken yeni evlendiğini kuruma beyan etmediği için dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın evlendiğinin kolaylıkla tespit edilebileceği, kurumun da bu durumu bilmekte olduğu gerekçeleriyle nitelikli dolandırıcılık suçu unsurlarının oluşmadığına karar vermiş ve sanığın beraatine hükmetmiştir. Kayıp veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu da dahil olmak üzere suç unsurları oluşmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 155 (Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Dolandırılması)
- Türk Ceza Kanunu Madde 156 (Nitelikli Dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu Madde 257 (Kaybolmuş veya Hata Sonucu Elde Edilmiş Şeylere Açıkça Sahiplenme)

15. Ceza Dairesi 2016/264 E. , 2016/3857 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurumu zararına dolandırıcılık ( değişen suç vasfı nedeniyle kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf)

Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf) suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sigortalı olan ve 25/09/1985 tarihinde vefat eden eski eşi ........."dan dolayı dul aylığı almakta iken, 11/09/1986 tarihinde yeniden evlendiğini kuruma bildirmeyerek 01/02/2000-31/01/2010 tarihleri arasında toplam 48.856.69 TL ana para ve 25.559.58 TL yasal faizi olmak üzere toplam 74.456.27 TL parayı haksız bir şekilde alarak kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın nüfus kaydı incelendiğinde evlendiğinin kolaylıkla tespit edilebileceği, ayrıca sanığın, evlendikten sonra yeni eşi ve çocukları için sağlık karnesi aldığı, bu nedenle kurumun haberinin olduğu olayda, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı ve sanığın suç kastıyla hareket etmediği, bu nedenlerle nitelikli dolandırıcılık ve kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçlarının unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.