Esas No: 2019/5403
Karar No: 2022/778
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5403 Esas 2022/778 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2019/5403 E, 2022/778 K numaralı kararında, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ceza verildiği belirtilmektedir. Ancak, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçunda belirlenen ceza için yanlış bir kanun maddesi kullanıldığı ve bu maddenin düzeltilebilir bir hata olduğu kabul edilmiştir. Kararda, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza alırken yanlış bir ceza miktarı belirlendiği ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerle, kararın bu nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2. maddesi (işyeri dokunulmazlığı ihlali suçu için)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b-e ve 109/5. maddeleri (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (ceza indirimleri için)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/l. maddesi (temyiz incelemesi için)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri (ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulma durumunda uygulanacak prosedürler için)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nın 116/2. maddesi yerine 106/2. maddesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...' in, usule ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine, sanık ...'nın sübuta, tanık anlatımlarının çelişkili olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, mağdurun gerçeklerle bağdaşmayan iftirada bulunduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a-Sanık ...'in, boşanma aşamasında olduğu ve ayrı yaşadığı resmi nikahlı eşi olan katılan ... ile görüşmek üzere, yanında bulunan diğer sanık ... ile birlikte katılanın işlettiği kuaför salonuna gittiği, kilitli olan işyeri kapısını ittirerek içeri girdiği ve katılanı kolundan tutarak araca bindirip olay yerinden uzaklaştığı somut olayda sanığın, aile birliğini devam ettirmek için katılan ile konuşup onu ikna etmek amacıyla eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 109/5. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b-Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-b-e ve 109/5. maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden, aynı Yasanın 62. maddesince indirim yapıldığı sırada hapis cezasının "6 yıl 3 ay" yerine "5 yıl 15 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 18.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
