Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8179 Esas 2009/10706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :22.2.2008
NUMARASI        :Esas no:2007/195     Karar no:2008/103
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde nafaka istemediğini açıklamış, 11.6.2007 tarihli dilekçe ile tedbir nafakası isteminde bulunmuştur. Tedbir nafakasına, bu tarihten itibaren hükmolunması gerekirken dava tarihinden hükmolunması doğru görülmemiştir.
3-Davacı kadın, dava dilekçesinde; kocasından herhangi bir şekilde boşanma tazminatı, yoksulluk nafakası talep etmediğini beyan etmiştir. Bu durumda, davacı kadının istemi olmadığı halde lehine yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2009 (Çrş.)